דמיין לעצמך את הסיטואציה הבאה: כל חבריך הקרובים מצויים במערכת יחסים ונמאס לך להיות גלגל חמישי בכל אירוע חברתי. נסי להיזכר בעוד שיחה עם אמא שרומזת משהו על חתונה ונכדים. לאחר כמה ניסיונות שידוך שלא צלחו, אתם מחליטים לתת הזדמנות לאתרי היכרויות ולפתע נגלה אליכם עולם חדש ומסעיר שלא הכרתם. את חשה אטרקטיבית ונחשקת מאי פעם, אתה נהנה מתשומת הלב החדשה. מבלי לשים לב התמכרתם! התמכרתם לאהבה? לבילויים? לאף אחד מהם! אז למה בכל זאת אתם מכורים?
אחת ההרצאות בכנס UXI Live 2015 המתקרב, נותנת את התשובה – אתם מכורים לריבוי אפשרויות. הסיטואציה שתוארה מדגימה תכונה אנושית בסיסית – העדפה אינטואיטיבית לריבוי אפשרויות, גם אם הן קיימות רק בתיאוריה. האם תעדיפו לבחור מרשימה של 5 פריטים או מתוך שני פריטים בלבד? באופן טבעי התחושה היא שככל שיש יותר אפשרויות, גדלה הסבירות למצוא את החלופה שתענה באופן המיטבי על הצרכים.
"איך אבחר רק אחד? יש כל כך הרבה שרציתי לנסות"
ברמה הפסיכולוגית, אפשרויות רבות יוצרות תחושה של שליטה, שהיא צורך אנושי בפני עצמו. המחקר מלמד שוב ושוב שתחושת השליטה הזו היא לא יותר מאשליה קוגניטיבית. מסתבר שככל שישנן יותר אפשרויות הפתוחות בפנינו, הסבירות שנקבל החלטה דווקא קטֵנה. בדיוק כמו בחנות גלידה – הבחירה קשה כל-כך מפני שיש אפשרויות רבות כל-כך. כנראה שהתורים היו קצרים יותר, בימים בהם היה ניתן לבחור רק בין וניל לשוקו.
מחקרים מראים כי אחוז האנשים שמפתחים מערכות יחסים ארוכות טווח באמצעות הפלטפורמה של אתרי ההיכרויות קטן מאוד. אז למה בכל זאת אנשים ממשיכים לנסות? נראה כי רבים מפתחים התמכרות ליכולת לבחור בין אפשרויות בלתי מוגבלות; ראיונות שנעשו עם אנשים המצויים בתהליך של היכרות באתר, מדווחים כי אפילו במהלך הפגישה הם בודקים אם קיבלו הודעה ממחזר פוטנציאלי נוסף. תחושת הנחשקות, האטרקטיביות ובעיקר היכולת לבחור לא מאפשרים להפסיק.
כל התמכרות מלווה בתהליך עצבי המתרחש במוחנו – ככל שהחוויה יותר מתגמלת עבורנו, אנחנו נשאף לשחזר אותה שוב ושוב. עם הזמן נצטרך רמות גבוהות יותר של גרייה כדי להגיע לאותה רמת סיפוק. הגורם המכריע כאן הוא האשליה שהאפשרויות הן בלתי מוגבלות ושאם אתחייב יש סיכוי שאפספס את הזדמנות חיי. זהו בדיוק המנגנון שאותו מעוניינים אתרי ההיכרויות לשמר ונראה כי הם עושים עבודה לא רעה.
כמה אפשרויות הן 'יותר מדיי אפשרויות'?
החוויה של בחירה מתוך אפשרויות בלתי מוגבלות, אינה ייחודית לאתרי הכרויות. בעולם השפע שבו אנו חיים, לא נדרש יותר מהנף יד, פשוטו כמשמעו, למצוא מגוון אינסופי של מוצרים ושירותים ולרכוש את אחת האפשרויות שנמצאו. עם זאת, עושר חלופות עשוי להפוך לחוויה המציפה את החושים ומנטרלת את היכולת לבחור באופן מושכל.
צפייה בהתנהגות של גולשים במספר אתרי קניות הראתה שכאשר צרכנים נחשפים לחלופות מרובות, יכולת קבלת ההחלטות שלהם נפגעת מאוד, בהשוואה לגולשים העושים שימוש באפשרויות הסינון ומתאימים את האפשרויות המוצגות לצרכיהם:
מפות החום מראות בדיקת A/B. הבדיקה השוותה בין אחוזי הקלקה על 2 מוצרים כאשר הם מוצגים בעמוד עם בחירה מרובה (אחוזי ההקלקה שנמצאו – 2.7% ו3.6%) בהשוואה לאחוזי ההקלקה שגרפו אותם מוצרים בדיוק בעוד הם מוצגים בעמוד בן קיימת בחירה מועטה בלבד (אחוזי ההקלקה שנמצאו 12.3% ו 11.5%).
חשוב לציין כי בעמוד שהכיל בחירה מרובה, משתמשים עזבו את האתר לאחר שהייה ארוכה בעמוד, בחינת הפריטים שוב ושוב, גלילה מעלה ומטה והיסוס רב. נראה כי ככל שמספר הפריטים עולה, כך היכולת לקבל החלטה הופכת פחות יעילה וקיימת נטייה לדחיית ההחלטה.
נראה כי הנבדקים הראשונים, הופכים מתוסכלים, ובמקרים רבים עוזבים את האתר. ברמה הקוגניטיבית, יכולת עיבוד המידע שלנו מוגבלת לעיבוד מקסימלי של 4-3 פריטים בו זמנית ולכן לא מתאפשרת השוואה אפקטיבית בין הפריטים. הכמות הרבה מדיי של אפשרויות בעצם 'משתקת' את תהליך קבלת ההחלטה מה שמוביל להתנהגות נמנעת – בוחרים שלא לבחור.
ככל שההחלטה יותר מכריעה, כך היכולת לקבל החלטה הופכת קשה יותר. אם דגני הבוקר שבחרנו מתוך המגוון הרחב על המדף בסופר לא יהיו טעימים, זה לא אסון, אבל בחירה בבחורה הלא נכונה עבורנו, עשויה להיות עבורנו הרת גורל.
אפשר לתרגם את הרגשות למספרים
הידיעה שיכולה להיות אי שם אפשרות בחירה טובה יותר, מוצר טוב יותר או – רחנמא ליצלן – בחורה טובה יותר, יוצרת את הדחף למצוא את האפשרות הזו. ככל שישנן יותר אפשרויות זמינות – יכולת הבחירה נפגעת. ניתן להתייחס לבחירה רגשית כזו, ממש כמו בחירה שבין תשובות במבחן אמריקאי: כאשר הבחירה היא מתוך 2 אפשרויות, 50% שנקבל את ההחלטה הנכונה, וקיימת בסך הכל אפשרות אחת שנוותר עליה. אבל כאשר יש לבחור מתוך 5 אפשרויות – הסבירות לקבל החלטה נכונה תרד ל20% ותהיינה 4 אפשרויות שנוותר עליהן.
בנוסף, בהחלטות שיש להן ממד ריגשי, יש גם ממד יחסי. כל משתנה נוסף משנה את נקודת הייחוס שעל פיה ההחלטה תתקבל. מה הכוונה?
דמיינו שאתם מחפשים אחר דירת 3 חדרים להשכרה בתל אביב, בתקציב של 5000 ש"ח לחודש.
לאחר ביקור במספר דירות, המתווך מראה לכם דירת 3 חדרים עם מרפסת, באותו תקציב.
לפתע כל הפרספקטיבה שלכם משתנה. "אם כך", אתם אומרים לעצמכם, "כנראה שאפשר לקבל דירת 3 חדרים עם מרפסת בתקציב הזה, מדוע שנתפשר על פחות מכך?" הקריטריון להשוואה השתנה. מנקודה זו ואילך כנראה תשוו כל דירה שתראו לנקודת הייחוס החדשה, ללא דרך חזרה לנקודת הייחוס ההתחלתית.
איך תעזרו למשתמש לקבל החלטה?
מה שאתם כנראה רוצים לעשות, זה לעזור למשתמשים לקבל החלטה שתגרום להם להרגיש טוב.
לכן אתם צריכים לעשות את מה שנראה כהפוך להיגיון האינטואיטיבי האנושי: להגביל את מספר החלופות המוצעות. אין הכוונה בצמצום דרסטי של האפשרויות, אלא הצגתן בחכמה והצעת עזרי סיוע כגון מנגנוני סינון, ברירת מחדל, הגבלה של מספר האפשרויות המוצגות בעמוד והתאמה מקסימלית של התוצאות המוצגות לצרכי הלקוח.
רוצים לדעת מה גורם למשתמשים באתר שלכם לקבל החלטות?
ד"ר לירז מרגלית היא פסיכולוגית חוויית משתמש בחברת ClickTale. היא תעביר הרצאה אחת בלבד בכנס UXI Live 2015 – כנס חוויית המשתמש הגדול ביותר בארץ שמתקיים כבר בפעם ה-6. ההרצאה תעסוק באופן שבו מתקבלות החלטות בעולם הווירטואלי, ולגורמים המודעים והלא מודעים המשפיעים עליהן. מדובר ביום הרצאות אחד ושלושה ימי סדנאות (ניתן גם להירשם לכל יום בנפרד). הכנס נותן הזדמנות ללמוד על UX מאנשי מקצוע שעוסקים ב-UX ביומיום, ולא פחות מכך, לפגוש את כל קהילת ה-UX בארץ ולמצוא הזדמנויות חדשות.
הכנס יתקיים ב-25-28.5.2015 ב-“Avenue” קריית שדה התעופה, וב"תוצרת הארץ", תל אביב.
למידע נוסף והזמנת כרטיסים