בית  >  כתבות  > מפגש בדיקות שמישות: הקלטה, מצגות והמשוב שלכם

מפגש בדיקות שמישות: הקלטה, מצגות והמשוב שלכם

ברק דנין, 26/12/2010. 2 תגובות.

ב-20/12/2010 קיימנו את מפגש הערב השלישי שלנו ב-ZOA (בית ציוני אמריקה). המפגש עסק בבדיקות שמישות, במעבדה ודרך הרשת.

תודה ל-160 איש שהגיעו לאולם ול-73 שהאזינו מהבית! סליחה לכל מי שאמרנו לו לא להגיע לבית ציוני אמריקה (אחרי שכבר אישרנו), במפגשים הבאים אנחנו מבטיחים שזה לא יקרה.

המפגש כלל שתי הרצאות: הראשונה על בדיקות מעבדה (Lab Testing) שהעבירו אורן שמיר, ממקאן אריקסון, ושירה לוק-זילברמן מנטקראפט, והשניה על בדיקות מרחוק (Remote Testing) שהעביר Paul Veugen, מייסד Usabilla.

תמצאו כאן את המצגות וההקלטה של שתי ההרצאות, וגם את עיקרי המשוב שקיבלנו מכם.

צילומים מהאירוע

אפשר למצוא באלבום בפייסבוק. אם עוד לא עשיתם לנו לייק, זה הזמן להצטרף.

מפגש בדיקות שמישות, ZOA (בית ציוני אמריקה)

הרצאה ראשונה: מעבדות שימושיות

הרצאתם של אורן שמיר, ממקאן אריקסון, ושירה לוק-זילברמן מנטקראפט.

בהרצאה אורן ושירה הציגו שיטות הערכת שמישות שונות והשוו בין 3 מהן:

  • Think Aloud – המשתתף מדבר תוך כדי בדיקה
  • Retrospective Think Aloud – המשתתף מדבר רק לאחר הבדיקה, תוך צפיה בהקלטת הבדיקה שהשתתף בה.
  • Retrospective Think Aloud with Eye Tracking – המשתתף מדבר רק לאחר הבדיקה, תוך צפיה בהקלטת מעקב העיניים מהבדיקה שהשתתף בה.

ההרצאה כללה כמה דוגמאות של בדיקות שמישות מאתר WIN WIN שבוצעו ב-2 השיטות האחרונות מבין ה-3 הללו.

וידאו

מצגת

הרצאה שניה: Quantifying UX – בדיקות שמישות מרוחקות (דרך הרשת)

הרצאתו של Paul Veugen, מייסד Usabilla.

הקלטת ההרצאה (קול)

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

מצגת

המשוב שלכם

למשוב ששלחנו הגיבו 80 מתוך כל ה-230 שהגיעו לאירוע, פיזית או דרך הרשת. תודה לכל המגיבים!

בסך-הכל נראה שרוב המשתתפים שהגיבו היו מרוצים, 82% ציינו את האירוע בין "טוב" "לטוב מאוד", רק 15% אמרו שהוא היה "בסדר", והשאר לא היו מרוצים כל-כך או לא הגיבו.

ההרצאה הראשונה: אורן ושירה

ההרצאה הראשונה קיבלה בסך-הכל תגובות חיוביות מאוד (75 הגיבו):

  • רמה מקצועית: 89% בין "טוב" ל"טוב מאוד".
  • רלוונטיות לעשיה היומיומית: 60% בין "טוב" ל"טוב מאוד", 24% "בסדר", והשאר (16%) היו פחות מרוצים.
  • קצב ועניין: 79% בין "טוב" ל"טוב מאוד", 17% "בסדר".

בתגובות המילוליות היו כמה הערות שחזרו על עצמן, חשוב לי שתדעו ששמענו אותן:

רוצים לשמוע גם על בדיקות שמישות באפליקציות ובמובייל.

מתוכנן מפגש שלם על מובייל וטבלטים בחודש יוני. ננסה להתייחס בו גם לבדיקות שמישות.

מה לגבי ROI של בדיקות שמישות? עד כמה זה באמת משתלם? לא קיבלנו תשובה חד-משמעית.

נשתדל לתת תשובה יותר ממוקדת כאן, בקרוב.

רוצים מדריך פרקטי: מה לעשות ואיך לעשות כשניגשים לבדיקות שמישות בשיטת "עשה זאת בעצמך"?

ננסה לתת תשובה לשאלה הזו כאן בהמשך. בנוסף, כדאי להכיר את הספרים Observing the User Experience ואת Rocket Surgery Made Easy – למי שיש לו פנאי לספרים.

הפינג-פונג בין המרצים לא היה כל-כך נוח ליושבים באולם (אבל דווקא בסדר ליושבים בבית)

נשתדל להקל על הצוואר שלכם במפגשים הבאים :-)

ההרצאה השניה: פול

ההרצאה השניה קיבלה תגובות פושרות יותר, וצפו בה הרבה פחות אנשים (43 הגיבו):

  • רמה מקצועית: 70% בין "טוב" ל"טוב מאוד", 21% "בסדר", ו-9% היו פחות מרוצים.
  • רלוונטיות לעשייה היומיומית: 36% בין "טוב ל"טוב מאוד", 40% "בסדר", ו-24% בין "ככה ככה" ל"לא טוב"
  • קצב ועניין: רק 20% דרגו בין "טוב" ל"טוב מאוד", והשאר חשבו שזה לא היה מוצלח כל-כך.

מקריאת התגובות המילוליות נראה שרוב המגיבים חשבו שזה היה שילוב לא מוצלח בין הרצאה וירטואלית, אתגרי שפה והשעה המאוחרת. ננסה להתגבר על כל אלה במפגשים הבאים, ובוודאי נחשוב פעמיים לפני שנעביר הרצאה וירטואלית כזו שוב.

כך או כך, במפגשי 2011 לא מתוכננות הרצאות וירטואליות; כולן יהיו עם מרצים באולם.

נתראה במפגש הבא!

כתבות בנושאים דומים



תגובות

2 תגובות לכתבה

כתיבת תגובה

לא יוצג בשום מקום

לא חובה

רוצים שהתמונה שלכם תופיע עם התגובה? העלו אותה ל-Gravatar.

שלח